субота, 10 квітня 2021 р.

Вебінар на тему практики вирішення податкових спорів

Був радий провести вебінар на базі Business Consulting Academy, присвячений судовій практиці вирішення податкових спорів.

Під час вебінару було зроблено акцент на зразкові податкові спори та податкові спори, вирішені Великою Палатою Верховного Суду. 

Серед важливих рішень, прийнятих Великою Палатою у 2020 році, необхідно відмітити три таких рішення: 

- постанова від 07.04.2020 у справі № 910/4590/19 за позовом ТОВ “Аскоп-Україна” => підсудність адміністративним судам спорів про стягнення згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України трьох процентів річних та інфляційних нарахувань за несвоєчасне повернення бюджетного відшкодування ПДВ;

- постанова від 01.07.2020 у справі № 804/4602/16 за позовом ТОВ “Страхова компанія “Саламандра” => невиконання платіжного доручення про сплату податків з вини банку звільняє платника від необхідності сплати штрафних санкцій та пені, але не звільняє його від сплати самого податкового зобов’язання; та

- постанова від 18.11.2020 у справі № 813/5892/15 за позовом ТОВ “Яблуневий Дар” => справи про оскарження наказу про проведення перевірки, прийнятого на підставі ухвали слідчого судді, не підлягають розгляду у жодному виді судочинства.


субота, 20 березня 2021 р.

Вебінар на тему оподаткування операцій з нерезидентами у 2021 році

Був радий провести вебінар на базі "Ліга-Закон" на тему: "Оподаткування операцій з нерезидентами у 2021 році".

Основні висновки за результатами вебінару:

- Дуже бажано протягом 2021 року визначитися зі збереженням/ліквідацією іноземних юридичних осіб, які потенційно можуть підпасти під режим оподаткування КІК. Податковим кодексом передбачено звільнення від ПДФО при ліквідації таких юридичних осіб протягом 2021 року.

- При структуруванні угод з продажу українських юридичних осіб через іноземні холдинги (продаж акцій іноземної компанії, яка контролює українську компанію) тепер може виникати необхідність сплати податку на репатріацію в Україні.

- Потрібно враховувати, що податкова різниця 30% застосовується тепер не лише при купівлі товарів (робіт, послуг) у нерезидентів з "чорного списку Кабміну", а й при продажу товарів (робіт, послуг) таким нерезидентам.

- Відхилення цін у контрольованих операціях від цін, визначених за правилами "витягнутої руки", тепер має наслідком не лише данарахування податку на прибуток, а ще й податку на репатріацію у зв'язку з кваліфікацією такого відхилення як конструктивних дивідендів.


неділя, 31 січня 2021 р.

Судова практика у податкових спорах з міжнародним елементом

Дякую Business Consulting Academy за можливість виступити з вебінаром на тему судової практики з вирішення податкових спорів з міжнародним елементом. 

У контексті теми вебінару хотів би звернути увагу, що у кінці 2020 року Верховним Судом було опубліковано огляд судової практики у сфері трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування. Огляд доступний за цим посиланням: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/Ohliad_transfertne_tsinoutvorennia_1.pdf

На жаль, маю сказати, що документ не виправдовує тих сподівань, які виникають з прочитання його назви. Його не можна назвати навіть більш-менш всеохоплюючим оглядом практики вирішення податкових спорів у сфері міжнародного оподаткування. 

Загалом огляд розкриває лише тему трансфертного ціноутворення і то з цитуванням ряду непотрібних, на мою думку, для такого огляду судових рішень щодо окремих очевидних і недискусійних питань.

Інші питання міжнародного оподаткування в огляді взагалі не розкриті, якщо не рахувати двох згаданих в ньому рішень щодо постійних представництв і одного рішення щодо врахування податкових різниць, які виникають при придбанні товарів у контрагентів з низькоподаткових юрисдикцій. 

неділя, 26 липня 2020 р.

ПОДАТКОВІ СПОРИ: ВЕЛИКА ПАЛАТА ТА ЗРАЗКОВІ СПРАВИ

Був радий провести вебінар на тему судової практики Верховного Суду у податкових спорах для слухачів податкового курсу Академії консалтингового бізнесу. 

Цього разу спілкувалися про зразкові справи та справи, розглянуті (такі, що розглядаються) Великою Палатою. 

Якщо зразкових справ у царині податкових спорів "як кіт наплакав" (раз два і кінець), то зі справами Великої Палати ситуація набагато цікавіша. 

Серед найсвіжіших справ Великої Палати особливо б хотілося відмітити дві: 

1) Справа  No 804/4602/16 за позовом ТОВ «Страхова компанія «Саламандра». У цій справі Велика Палата 01.07.2020 поставила крапку у спорах про невиконання  платіжних доручень  про сплату податків з вини банків. Висновок Великої Палати навряд чи порадує платників: від штрафу та пені платники звільняються, а от саме податкове  зобов'язання потрібно повторно сплатити до бюджету. 

2)  Справа No 826/9464/18 за позовом ДАК «Укрвидавполіграфія». Справа ще не вирішена. Розгляд у Великій Палаті призначений на 26.08.2020. Це дійсно одна з тих справ, навпроти якої всім податковим юристам треба поставити "червоний прапорець". У справі вирішуватимуться архіважливі для практики розв'язання податкових спорів питання. Зокрема, Велика Палата має висловити свою думку з приводу: (і) можливості оскарження наказів про перевірку після виконання цих наказів та (іі) можливості посилання на процедурні порушення як підставу для скасування податкових нарахувань у випадку допуску до перевірки. 

субота, 18 липня 2020 р.

ПОДАТКОВІ СПОРИ І СУД: ПОСЛАБЛЕННЯ КАРАНТИНУ

Можна сказати, що вчора (17 липня 2020 року) увійшло в історію як день серйозного послаблення карантину у сфері вирішення податкових, а власне й інших судових спорів. 

У цю дату набрав чинності закон від 18.06.2020 No 731-IX. Даним законом: 

- Вилучено з Кодексу адміністративного судочинства України та інших процесуальних кодексів положення про продовження практично всіх процесуальних строків на строк дії карантину.

- Встановлено, що продовжені згідно зі згаданим вище вилученим положенням на строк дії карантину процесуальні строки закінчуються через двадцять днів після набрання чинності законом, тобто 6 серпня 2020 року. 

- Замість автоматичного продовження на період карантину процесуальних строків передбачено можливість їхнього поновлення судом. Поновлення не обіцяє бути легким. Для поновлення строку треба доказати, що пропуск строку був зумовлений саме заходами, запровадженими у зв'язку з карантином. 

Не обійшлося і без курйозів. У законі передбачено абсолютно позбавлену логіки норму про те, що суд може продовжити процесуальні строки у рамках 20 днів після набрання чинності законом на підставах, визначених законом. 

Що мається на увазі не зрозуміло. 

По-перше, як зазначалося вище, протягом цих 20 днів процесуальні строки вважаються автоматично продовженими у силу прямого положення закону.  

По-друге, законом визначено лише підстави для поновлення, а не продовження процесуальних строків. 

Звертаємо увагу, що поновлення перебігу процесуальних строків стосується лише судових податкових спорів. У царині адміністративного оскарження все залишається без змін.

Пункт 52-8 підрозділу 10 Перехідних положень Податкового кодексу України продовжує діяти. Згідно з цим пунктом строки на адміністративне оскарження вважаються зупиненими до останнього календарного дня місяця, у якому завершиться дія карантину.