вівторок, 19 вересня 2017 р.

Новела 14 - електронні докази

Співавтор Антон Гаврик

Продовжуємо серію публікацій на тему найбільш яскравих змін нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України для практики вирішення податкових спорів.  

Нижче пропонується огляд чотирнадцятої за значимістю, на наш погляд,  зміни, яка стосується використання електронних доказів.


Поряд з добре відомими письмовими доказами з’являється новий вид доказів: електронні докази. До числа електронних доказів будуть, зокрема, відноситися:

  • електронні документи (текстові документи, графічні зображання, фотографії, відео- та звукозаписи);

  • сторінки веб-сайтів;

  • текстові, мультимедійні та інші повідомлення;

  • бази даних.

Електронні докази подаватимуться до суду або в оригіналі, або в копії.

Наскільки ми розуміємо, подання електронного доказу в оригіналі означатиме необхідність надати до суду для огляду ноутбук, смартфон, фотоапарат чи інший мультимедійний пристрій із записаною інформацією, яка являє собою електронний доказ.

Що стосується подання електронних доказів у копії, то тут можливими є два шляхи:

  • подання електронної копії доказу, засвідченого електронним цифровим підписом (ймовірно, на диску чи флеш-накопичувачі);

  • подання паперової копії електронного доказу (роздрукування відповідної інформації).

У випадку подання електронного доказу в копії суд може витребувати оригінал електронного доказу.

*  Фото з  http://www.iusinitinere.it

пʼятниця, 15 вересня 2017 р.

Новела 13 - колегіальний розгляд справ в суді першої інстанції

Співавтор Антон Гаврик

Продовжуємо серію публікацій на тему найбільш яскравих змін нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України для практики вирішення податкових спорів.  

Нижче пропонується огляд тринадцятої за значимістю, на наш погляд,  зміни, яка стосується колегіального розгляду складних справ судами першої інстанції.


За аналогією з господарським процесом можливим буде колегіальний розгляд складних податкових спорів у суді першої інстанції. Рішення про колегіальний розгляд спору може бути прийнято судом або з власної ініціативи, або за клопотанням учасника процесу.

Подання клопотання про колегіальний розгляд справи - нині один із найпоширеніших прийомів затягування господарського процесу.  Побачимо, чи зможе знайти цей прийом своє масове застосування в адміністративному процесі.

* Фото з https://openclipart.org

вівторок, 5 вересня 2017 р.

Новела 12 - монополія адвокатів

Співавтор Антон Гаврик

Продовжуємо серію публікацій на тему найбільш яскравих змін нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України для практики вирішення податкових спорів.  

Нижче пропонується огляд дванадцятої  за значимістю, на наш погляд,  зміни, яка стосується монополії адвокатів на представництво у податкових спорах.


У проекті у повній мірі імплементовано зміни до Конституції України щодо монополії адвокатів на представництво інтересів в суді.

Разом з цим, дозволене самопредставництво. Керівники та інші уповноважені на це установчими документами службові особи юридичних осіб матимуть право представляти юридичних осіб в адміністративному процесі без наявності у них статусу адвокатів.

Також свідоцтво адвоката не буде потрібне для представників у податкових спорах незначної складності (на суму до 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб*).

У той же час слід не забувати, що згідно з Конституцією обов’язкове представництво адвокатом проваджується поетапно:

  • 2017 рік - Верховний Суд;
  • 2018 рік - апеляційні суди;
  • 2019 рік - суди першої інстанції;
  • 2020 рік - представництво адвокатами податкових органів.  

* Станом на вересень 2017 року розмір прожиткового мінімумів для працездатних осіб складає 1 684 грн.

** Фото з Dreamstime.com

середа, 30 серпня 2017 р.

Новела 11 - дотримання досудового порядку врегулювання спорів

Співавтор Антон Гаврик

Продовжуємо серію публікацій на тему найбільш яскравих змін нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України для практики вирішення податкових спорів.  

Нижче пропонується огляд одинадцятої за значимістю, на наш погляд,  зміни, яка стосується дотримання досудового порядку врегулювання спорів.


У проекті у повній мірі враховано зміни до Конституції щодо дотримання досудового порядку врегулювання спорів.

Недотримання обов'язкового досудового порядку врегулювання спору матиме наслідком повернення позовної заяви позивачу.

Разом з тим, виписаний на теперішній час  у Податковому кодексі України (ст. 56) порядок досудового врегулювання податкових спорів навряд чи може вважатися обов’язковим. Згідно з цим порядком процедура досудового врегулювання спору не є обов’язковою передумовою для звернення до суду. Платник може звернутися до суду незалежно від попереднього звернення до податкового органу вищого рівня з адміністративною скаргою.

У той же час, не можна виключати прийняття у майбутньому  змін до Податкового кодексу України щодо визначення обов’язкового досудового порядку врегулювання податкових спорів.

* - фото з www.slideshare.net

субота, 19 серпня 2017 р.

Новела 10 - нові правила обміну процесуальними документами

Співавтор Антон Гаврик

Продовжуємо серію публікацій на тему найбільш яскравих змін нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України для практики вирішення податкових спорів.  

Нижче пропонується огляд десятої за значимістю, на наш погляд,  зміни, яка стосується нових правил обміну процесуальними документами.


Як ми вже зазначали при розгляді інших змін, законопроектом передбачається нова “філософія” судового розгляду, направлена на швидкий та оперативний розгляд справи по суті за рахунок проведення ґрунтовного підготовчого провадження.

Новий підхід передбачає завершення обміну процесуальними документами ще на стадії підготовчого провадження. Такого як на сьогодні масового подання сторонами процесуальних документів на етапі розгляду справи по суті  має не бути.
Крім того, проект дещо змінює назви процесуальних документів та встановлює чітку послідовність їхнього подання.

Так, після подання позову відповідач подає відзив на позов (нова назва нинішнього  заперечення на позов). Позивач може підготувати відповідь на відзив. Отримавши від позивача відповідь на відзив, відповідач може подати свої заперечення на таку відповідь.

* Фото з http://fixate.io