ПОДАТКОВІ СПОРИ І СУД: ПОСЛАБЛЕННЯ КАРАНТИНУ

Можна сказати, що вчора (17 липня 2020 року) увійшло в історію як день серйозного послаблення карантину у сфері вирішення податкових, а власне й інших судових спорів. 

У цю дату набрав чинності закон від 18.06.2020 No 731-IX. Даним законом: 

- Вилучено з Кодексу адміністративного судочинства України та інших процесуальних кодексів положення про продовження практично всіх процесуальних строків на строк дії карантину.

- Встановлено, що продовжені згідно зі згаданим вище вилученим положенням на строк дії карантину процесуальні строки закінчуються через двадцять днів після набрання чинності законом, тобто 6 серпня 2020 року. 

- Замість автоматичного продовження на період карантину процесуальних строків передбачено можливість їхнього поновлення судом. Поновлення не обіцяє бути легким. Для поновлення строку треба доказати, що пропуск строку був зумовлений саме заходами, запровадженими у зв'язку з карантином. 

Не обійшлося і без курйозів. У законі передбачено абсолютно позбавлену логіки норму про те, що суд може продовжити процесуальні строки у рамках 20 днів після набрання чинності законом на підставах, визначених законом. 

Що мається на увазі не зрозуміло. 

По-перше, як зазначалося вище, протягом цих 20 днів процесуальні строки вважаються автоматично продовженими у силу прямого положення закону.  

По-друге, законом визначено лише підстави для поновлення, а не продовження процесуальних строків. 

Звертаємо увагу, що поновлення перебігу процесуальних строків стосується лише судових податкових спорів. У царині адміністративного оскарження все залишається без змін.

Пункт 52-8 підрозділу 10 Перехідних положень Податкового кодексу України продовжує діяти. Згідно з цим пунктом строки на адміністративне оскарження вважаються зупиненими до останнього календарного дня місяця, у якому завершиться дія карантину. 

ЗАКОНОПРОЄКТ No 1210: ПДФО (ВНУТРІШНЄ ОПОДАТКУВАННЯ)

Продовжую серію публікацій про податкові зміни, передбачені законопроєктом № 1210. 

Цього разу публікація № 2 про зміни у сфері податку з доходів фізичних осіб (внутрішнє оподаткування): 

- Розповсюдження пільгового порядку оподаткування нерухомості на об’єкти незавершеного будівництва (п. 172.1 Податкового кодексу);

- Застосування ставки 18% при продажу третього та подальших транспортних засобів платником податку протягом року (п. 173.2 Податкового кодексу);

При прощенні боргу за іпотечним кредитом базу оподаткування складатиме лише тіло кредиту (п. 164.2.17 Податкового кодексу);

- Збільшення у чотири рази штрафів за неподання та неправильне заповнення форми № 1 ДФ ( ст. 119 Податкового кодексу); 

- Можливість амортизації вантажних автомобілів (неможливість амортизації легкових автомобілів залишається) для ФОП на загальній системі; можливість віднесення ними до витрат звітного періоду лише вартості поточного, а не капітального ремонту як раніше (п. 177.4.6 Податкового кодексу); 

- Ліквідація необхідності подання декларації про майновий стан і доходи у випадках продажу/дарування/обміну майна, при яких податок до бюджету не сплачувався (п. 179.2 Податкового кодексу).

ЗАКОНОПРОЄКТ No 1210: ПОДАТОК НА ПРИБУТОК (ВНУТРІШНЄ ОПОДАТКУВАННЯ)

На жаль, поки що незрозумілою є ситуація з підписанням Президентом законопроекту № 1210, який значним чином “перекроює” Податковий кодекс України. 

Разом з цим, зважаючи на те, що шанси на його підписання Президентом є, на мою думку, великими вирішив серією стислих публікацій розповісти про ключові зміни, які нас всіх чекають, якщо цей законопроєкт стане законом. 

Публікація № 1: податок на прибуток (внутрішнє оподаткування):

- Поріг річного доходу для платників податку на прибуток, які можуть не враховувати податкові різниці та подавати декларацію з податку на прибуток раз на рік, збільшується з 20 до 40 млн. грн (п. 134.1.1 та п. 137.5 Податкового кодексу) 

- Збільшується сума для для визнання матеріальних активів основними засобами (з 6000 грн до 20 000 грн) - п. 14.1.138 Податкового кодексу. 

ПОДАТКОВІ СПОРИ І КАРАНТИН

Мав за радість виступити на засіданні комітету з податкового та митного права Асоціації правників України, присвяченому питанням податкових змін у період карантину. 

Моя доповідь стосувалася специфіки вирішення податкових спорів у період карантину. 

Дуже коротко така специфіка згідно із законом від 30.03.2020 No 540-IX є наступною: 

- зупинено строки розгляду адміністративних скарг до 31 травня 2020 року; 

- у силу недосконалості законодавчої техніки спірним є зупинення до 31 травня 2020 року строків подання адміністративних скарг платниками податків; 

- зупинено на період карантину строки звернення до адміністративних судів для оскарження податкових нарахувань, строки апеляційного та касаційного оскарження та ряд інших процесуальних строків; 

- передбачено на період карантину можливість участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції ( EasyCon або інше програмне забезпечення). 

Податкова реформа від “Слуги Народу”

14 листопада 2019 року мав за радість провести вебінар на базі ЛІГА-ЗАКОН  на тему податкової реформи від “Слуги Народу”. 

Під час вебінару було розглянуто як ті зміни, які було вже втілено у життя, так і ті, які тільки плануються. Серед перших було розглянуто, зокрема, декриміналізацію фіктивного підприємництва та підвищення порогів для відповідальності за ухилення від сплати податків. Серед других - запровадження єдиного рахунку для сплати податків, податкову амністію, створення Бюро фінансових розслідувань та ряд змін щодо адміністрування податків згідно із законопроектом № 1210-1. 

Найбільшу увагу під час вебінару було приділено питанню впливу декриміналізації фіктивного підприємництва на практику вирішення податкових спорів. Вже є перші судові рішення після декриміналізації. На жаль, у цих рішеннях часто дається діаметрально протилежна оцінка факту декриміналізації. Одні суди у зв’язку з декриміналізацію не враховують вироків про засудження  посадових осіб контрагентів за фіктивне підприємництво, які були постановлені до декриміналізації. Інші суди, навпаки, не бачать жодних перепон для врахування таких вироків. 

Також особливе занепокоєння викликає знайдений податковою міліції замінник фіктивного підприємництва. Мова йде про ст. 201-1 Кримінального кодексу України (підроблення документів, які подаються для державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців). Податкова міліція зараз намагається активно застосовувати дану статтю у тих випадках, які раніше потрапляли під фіктивне підприємництво. Є побоювання, що з часом така практика стане масовою і, відповідно, позитивний ефект від декриміналізації фіктивного підприємства буде зведений нанівець.